行政复议决定书

     长府行复决字〔2021〕04号

申请人：魏某某，女，1979年10月23日出生，汉族，无业，住址：长白县十二道沟镇十三道湾村。

被申请人：长白朝鲜族自治县公安局，地址：长白县长白镇鸭绿江大街19号，法定代表人：赵相宇，职务：局长。

申请人不服被申请人于2021年7月6日作出的长公（十三）行罚决字〔2021〕143号《行政处罚决定书》。于2021年8月2日提出行政复议申请，本机关已依法受理。本案现已审查终结。

申请人请求：撤销长白朝鲜族自治县公安局作出的长公（十三）行罚决字〔2021〕143号《行政处罚决定书》。

申请人称：

1.被申请人认定事实不清。申请人与任金霞发生争吵，双方撕扯在一起，双方过失将电脑屏幕、打印机等物品弄到地上，不是申请人故意毁坏物品。

2.被申请人处罚决定显失公平。申请人作为受害者，被任金霞殴打，毁坏办公用品是申请人和任金霞撕扯时共同造成的后果，只对申请人处罚，不对任金霞处罚显失公平。

被申请人于2021年8月11日向本机关提交了《行政复议答复书》，被申请人称：

一、申请人复议请求的事实和理由不成立。

被申请人认定事实清楚。经调查，申请人在第一次和第二次询问笔录中均承认是出于泄愤的目的，将电脑屏幕、打印机等物品推到地上，办公用品并不是申请人与任金霞互相撕扯时过失损坏的。申请人与任金霞互相撕扯期间，办公室地面上没有物品损坏，有多名证人可以证实。当任金霞离开办公室，只有申请人自己在现场时，有多名证人听到物品掉落地上的声音。因此认定申请人有故意毁坏财物的违法行为，事实清楚、证据确凿。

二、被申请人作出的行政处罚适用依据正确。

被申请人经全面调查案情，认定任金霞没有违反治安管理的违法行为，所以不予处罚。申请人故意毁坏财物的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”故对申请人作出行政拘留五日并处罚款人民币叁佰元的行政处罚。

被申请人在《中华人民共和国行政复议法》规定的期限内向本机关提交的证据材料有：

（1）违法行为人魏某某询问笔录，证明申请人自己承认是出于泄愤的目的，在任金霞离开后其将电脑屏幕、打印机等物品推到地上。

（2）证人证言，证明办公室损坏的物品和任金霞无关。

申请人向本机关提出行政复议申请时，提交的证据材料有：

（1）录音资料2段，证明任金霞殴打申请人。

（2）申请人伤情照片4张，证明申请人受伤。

本机关经审查认为，申请人对长公（十三）行罚决字〔2021〕143号《行政处罚决定书》不服申请行政复议，该处罚决定书是针对申请人故意毁坏财物的行为进行处罚。申请人提供的证据材料与案件无关联性，无证明力。被申请人提供的魏某某供述，证明申请人承认自己是出于泄愤的目的，将电脑屏幕、打印机等物品推到地上。任金霞陈述和证人证言，证明任金霞离开办公室前，办公室地面上没有物品损坏，申请人自己在办公室期间，出现物品落地的声音，因此办公物品并不是申请人与任金霞互相撕扯时过失损坏的，而是申请人一人故意损坏的。被申请人提供的证据材料形成完整的证据链，可以认定申请人有故意毁坏财物的违法行为。

本机关根据上述有效证据认定以下事实：

2021年6月14日，魏某某到十二道沟镇十三道湾村委会办公室找任金霞，期间两人发生争吵，任金霞受伤离开办公室后，魏某某将办公桌上的电脑屏幕、打印机等办公用品推到地上，魏某某有损坏公共财物的故意，违法行为造成一台打印机损毁。任金霞与损坏的办公用品无关，无违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的违法行为。

本机关认为，被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定作出的长公（十三）行罚决字〔2021〕143号《行政处罚决定书》，对申请人作出行政拘留五日并处罚款人民币叁佰元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。对申请人的请求事项不予支持。

根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，本机关决定：维持被申请人作出的长公（十三）行罚决字〔2021〕143号《行政处罚决定书》。

如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。

本决定书同时送达申请人、被申请人。

                                     2021年9月13日  

（加盖行政复议机关印章或者行政复议专用章）

注：本决定书一式三份,一份存卷,其它送申请人、被申请人。